Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

qr

Почему Открытый кубок России и Кубок Чемпионов играются без внезачётных участников

Это очередной пост для матёрых спортивных ЧГКшников. В особенности - для тех, кто хорошо помнит о своих правах человека, в частности, права не раздавать налево-направо персональные данные.

В регламентах минимум двух (про КГ не помню, и сейчас смотреть не буду) больших синхронов, которые я традиционно провожу, уже много лет имеется пункт о запрете внезачётного участия. В своё время я выдержал по поводу этого пункта некоторую содержательную борьбу с участниками из Германии и Израиля, которые (на тот момент) привыкли играть ввосьмером и очень не хотели лишать себя этой возможности на ОКР. А сохраняя эту возможность, естественно, не хотели портить картину и на равных соревноваться с теми, кто играет вшестером. (И с этим я, естественно, согласен.)

Тем не менее, пункт о запрете появился (не помню, возможно, это было одновременно с "Балтийским Берегом", а может быть, сразу после него). Нарушители тоже появились. Их аргументы отличаются лобовой прямотой: ни один документ не описывает, что такое внезачётное участие, не запрещает играть зрителям, не запрещает оставлять бумажки на углу своего стола... В тех случаях, когда удавалось выяснить, что бумажки не оставлялись на углу стола, а аккуратно относились на стол ведущего и вбивались в таблицу, в стройный хор защитников privacy включались уже и ведущие: "ни один документ не запрещает нам по доброй воле справляться с большим объемом работы за то же самое время и делать доброе дело зрителям, решившим попробовать свои силы..."

В общем, я пишу этот пост, чтобы все знали моё отношение к этому вопросу. Оно сводится к тому, что я буду открыто называть всех таких людей ВРУНАМИ и ОБМАНЩИКАМИ. До слова "лжец" они не доросли. Жаловаться на них в какую-нибудь "этику" не буду. Никаких контактов, кроме как вживую с глазу на глаз, поддерживать тоже не буду. Заявки на следующие турниры? Что? Какие заявки? Не было никаких заявок, не видел. Электронные письма на личный адрес? Извините, не дошли, съедены в оптоволокне маленьким оптоволоконным письмоежкой. И так далее. А вживую - начинаем со взаимных извинений, потом продолжаем разговор...

Почему так? В какой момент люди, всего лишь не желающие "светить" личные данные, превращаются для меня в обманщиков?
В тот, когда вместо того, чтобы написать мне письмо до турнира и попросить что-то сделать с тем, чтобы сведения об их участии в турнире не появлялись в открытом доступе после турнира, они предпочли обмануть меня, финансово (притом копеечно) наказать редакторов пакета, а чаще всего еще и вовлечь в обман других людей. Это же так заманчиво просто - "вот тут человек рядом, я сделаю ему доброе дело, а Кноп где-то там далеко, он ничего и не узнает". Да, скорее всего не узнает. Но вы уже стали соучастником обмана.

Год назад я принимал все отчёты от представителей по Открытому Кубку России на свой личный адрес (минуя сдачу отчётов на какие-либо сайты). Тому было несколько причин, но одна из них как раз состояла в том, что я предполагал возможные проблемы с поступлением просьб кого-то "не светить" и хотел иметь техническую возможность эти просьбы удовлетворить. НИ ОДНОЙ просьбы в итоге не было.
(Да, подчёркиваю, тут речь не о внезачётном участии, а об анонимном, - это немного другая история, и ее нужно отличать).

PS. на текущий момент имеется один врун и обманщик, на комментарии которого к данной записи я реагировать не буду.

PPS. Пожалуйста, не ссылайтесь в комментариях на сторонние ресурсы типа сайта рейтинга в качестве возможных объяснений непорядочных действий. В моих регламентах везде и всегда написано, что все вопросы оргкомитету задаются на мой электронный адрес.
qr

Зарисовки с человеческой натуры

Людям, не имеющим отношения к спортивным игрищам ЧГК, во избежание тяжелых разочарований читать не рекомендуется.

Неожиданно выяснилось, что людей, вступивших в интимную гомосексуальную дистанционную связь с рейтингом МАК, намного больше, чем он (рейтинг) того стоит. Пока он спокойненько раздавал на турнирах плюсики - кому больше, кому меньше - об этом можно было только догадываться. Теперь, когда рейтинг стал раздавать не только плюсики, но и минусики, слежение за рейтингом овеществилось и приняло самые фантастические формы. Например, многие команды стали искать возможности уйти от этих минусиков. То есть и в турнире сыграть, и в минус не влезть ни при каком раскладе.

А как можно это сделать, спросите вы? Ну, на это есть дырки в правилах. Было бы странно, если бы правила были, а дырок в них не было. Например, команда А, узнав, что где-то еще существует команда Б, которая не собирается играть в этом сезоне, решила попробовать побыть командой Б. Причем фактически без риска: ведь ни один из игроков команды Б за нее не играл. Значит, можно считать, что команда Б играла турнир без преемственности, а следовательно, никаких очков заработать не могла, и отрицательных тоже. Об этом команда А договорилась с игроками команды Б, те были не против...

А точно ли это дырка в правилах, спросите вы?
И да, и нет. Правила вполне позволяют играть без преемственности и не получать при этом очков. Но штука в том, что правила писались людьми для людей, а на сайте рейтинга есть БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА, которые называются программным кодом aka скриптами, и вот эти правила писались людьми для железяк. А железяки - они же тупые. Им как напишешь, они так и будут работать, и их совершенно не волнует, какой номер редакции "Положения о рейтинге" нынче считается актуальным, а какой - устаревшим. И вот так уж вышло, что железяка чёртова пытается определить существование преемственности _хотя бы к одной команде_ из числа играющих. И если у нее это получается единственным образом, то ей пофигу, как у команды надета тюбетейка... то есть под каким названием эта команда играет и что она кому по этому поводу завещала передать... Она просто записывает это выступление той команде, для которой "пройдена идентификация", и всё.

И вот я с одной стороны прекрасно понимаю (умом), что ситуация в целом неправильная, что нужно или поменять правила так, чтобы они полностью соответствовали используемым алгоритмам, или переписать алгоритмы, чтобы они полностью совпадали с правилами. (А если быть точным, то я уже давно пытаюсь вытащить эти самые алгоритмы из разработчиков, чтобы их можно было адекватно описать в текстах, предназначенных для людей.) Но почему-то не получается сделать серьезное лицо, - могу только ржать в полный голос. Потому что НЕ НАДО ИГРАТЬ С ОГЛЯДКОЙ НА РЕЙТИНГ, бог не фраер.
qr

Математические задачи на "Элементах", 2011-...

Я тут подумал и сделал ссылочную страничку. Пользуйтесь на здоровье.
(Учтите, что условия задач приведены в кратком виде, для чтения полных условий нужно перейти по ссылке на "Элементы")
Collapse )
qr

52 турнира в год

Знаете ли вы, что в спортивном ЧГК более 300 игроков сыграло в этом сезоне 52 и более турниров?
А рекорд принадлежит Михаилу Лаврину - 138 турниров.

"БЛДЖАД", как говорят в таких случаях (про)двинутые юзеры.

Пруфлинк.
http://rating.chgk.info/players.php?only_from_release=0&release=1156&page=1&order=tournaments
qr

Молодежный чемпионат по судоку

День добрый.

Если (вам БОЛЬШЕ 18 и МЕНЬШЕ 21) и (вы любите головоломки типа "судоку"), или если вы знаете любителей головоломок в этой возрастной категории, - информация для вас.

http://wjsc2015.sudoku.org.cn/

Есть возможность войти в состав сборной команды России на молодежный чемпионат мира по решению судоку. Место проведения - Китай.
Перелет за свой счёт, проживание там и участие - бесплатны.

У кого есть желание - оставляйте контакты в комментах или пишите мне в почту kostyaknop@gmail.com, я свяжу вас с руководителем команды.
qr

Пакет ОКР: личное мнение

В трех словах: "Хорош, но сложноват"

Почему так? Потому что действительно многие стонут: этот уровень сложности не для них.
Я увидел мнения, что для слабаков есть "вопросы уровня Б и ББ". Я с этим мнением не согласен. Слабаки приходят играть ОКР не потому, что не играют вопросы уровня Б, а потому, что должны быть турниры, на которых соревнуется не только элита (друг с другом, как на "Гамбургском счёте"), но и следующий эшелон. И несложно увидеть, что условной 100-й команде ОКРа это выступление чаще всего идёт в "серый" рейтинг, то есть ей действительно полезнее выложиться на ОКР и успешно сыграть тут, чем подняться на 50 мест в "уровне Б".

Я видел, что редакторы пытались упростить. В нескольких вопросах из двух вариантов формулировки была выбрана более простая. И тем не менее.
uzel

Лонг-лист премий МАК

День добрый, друзья.
Дурацкая ситуация. Мне разрешили опубликовать лонг-листы премии МАК во
всех номинациях (клуб, турнир, человек года, тренер года и т.п.), а я
не хочу и оправдываю своё нежелание тем, что это позорище.

Позорище - потому что в каждой номинации есть один и тот же человек,
или клуб, который он возглавляет, или турнир этого клуба. Ни в одной
номинации он не прошел в шорт-листы, но в лонгах есть везде. И
аргумент "клуб существует и имеет право выдвигать кандидатуры" я могу
парировать только очень слабым контраргументом: "беда в том, что у нас
не находится иных кандидатур, чтобы эти были вытеснены из лонг-листа.
Иными словами, наш лонг - не список заслуженных, а список, в которым
заслуженные находятся вперемешку с нахальными."

Шорт-листы просят не публиковать до дня награждения (4 октября). А
лонги можно, но не хочется. Подскажите, что делать. Я правда не знаю.

(Если кому-то не очевидно, о каком клубе и человеке идёт речь, то могу
сказать, что позорищем я бы считал аналогичную ситуацию с ЛЮБЫМ
человеком и клубом, но конкретно у этого инициалы ДС.)
qr

Олимпиада Эйлера, финал 2014. Задача 4.

Среди 49 одинаковых на вид монет - 25 настоящих и 24 фальшивых. Для определения фальшивых монет имеется тестер. В него можно положить любое количество монет, и если среди этих монет больше половины фальшивых, то тестер подаёт сигнал. Как за пять тестов найти две фальшивых монеты?
(автор - К.Кноп)

Комменты скрыты на несколько дней.
qr

Олимпиадные задачи как барометр здоровья

На районке 8 класса в этом году была предложена такая задача
На выборах в Солнечном городе можно было проголосовать за Винтика, Шпунтика или Кнопочку. После оглашения результатов оазалось, что все кандидаты набрали в сумме 146% голосов. Считавший голоса Незнайка объяснил, что по ошибке подсчитал голоса за Винтика не от общего числа проголосовавших, а лишь от проголосовавших за Винтика или Шпунтика (остальные проценты он сосчитал верно). Известно, что за Шпунтика проголосовало свыше 1000 избирателей. Докажите, что Винтик набрал больше 850 голосов.

В общем, задача как задача. Говорят, что организаторы олимпиады получили официальное письмо с претензией к тому, что в условии задачи есть 146%.

Subj.

Вечерний PS. Письмо было, как выяснилось, не официальным, но я с Subj попал почти в точку.

Полный текст жалобы.
Уважаемая Жанна Владимировна!
Обращаю Ваше Внимание на предложенное школьникам к решению задание на олимпиаде по математике, состоявшейся 7 декабря 2013 года.
Особого внимания заслуживают пункты 3 и 4 этого задания, где "Сумасшедший конструктор..." и "На выборах в Солнечном Городе...".
Почему сегодня становится возможным отравлять сознание детей подобной циничной гадостью?
Какого, извините за выражение, "педагога", смогла посетить идея создания таких задач и почему это никто не проверяет?
Такой человек в циничной форме открыто презирает инвалидов и ставит под сомнение выборную систему. И эти "материалы" раздаются детям на олимпиаде. Возникает вопрос: что почерпнёт ребёнок (ученик), участвующий в олимпиадах, проводящихся в культурной столице, которые содержат подобного рода задания и куда исчезли прекрасные учебники и методические материалы, создаваемые десятилетиями, которые было интересно решать и более того - они могли ребенка научить чему-то позитивному?
Информацией заинтересовалось телевидение и будет готовить передачу на эту тему.
Копия письма направлена в Администрацию Президента России.

С уважением,
Васильев Александр Анатольевич"

PPS. Гиперссылка на Жанне Владимировне - моя, во всем остальном орфография и пунктуация оригинала сохранены.