Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

qr

Почему Открытый кубок России и Кубок Чемпионов играются без внезачётных участников

Это очередной пост для матёрых спортивных ЧГКшников. В особенности - для тех, кто хорошо помнит о своих правах человека, в частности, права не раздавать налево-направо персональные данные.

В регламентах минимум двух (про КГ не помню, и сейчас смотреть не буду) больших синхронов, которые я традиционно провожу, уже много лет имеется пункт о запрете внезачётного участия. В своё время я выдержал по поводу этого пункта некоторую содержательную борьбу с участниками из Германии и Израиля, которые (на тот момент) привыкли играть ввосьмером и очень не хотели лишать себя этой возможности на ОКР. А сохраняя эту возможность, естественно, не хотели портить картину и на равных соревноваться с теми, кто играет вшестером. (И с этим я, естественно, согласен.)

Тем не менее, пункт о запрете появился (не помню, возможно, это было одновременно с "Балтийским Берегом", а может быть, сразу после него). Нарушители тоже появились. Их аргументы отличаются лобовой прямотой: ни один документ не описывает, что такое внезачётное участие, не запрещает играть зрителям, не запрещает оставлять бумажки на углу своего стола... В тех случаях, когда удавалось выяснить, что бумажки не оставлялись на углу стола, а аккуратно относились на стол ведущего и вбивались в таблицу, в стройный хор защитников privacy включались уже и ведущие: "ни один документ не запрещает нам по доброй воле справляться с большим объемом работы за то же самое время и делать доброе дело зрителям, решившим попробовать свои силы..."

В общем, я пишу этот пост, чтобы все знали моё отношение к этому вопросу. Оно сводится к тому, что я буду открыто называть всех таких людей ВРУНАМИ и ОБМАНЩИКАМИ. До слова "лжец" они не доросли. Жаловаться на них в какую-нибудь "этику" не буду. Никаких контактов, кроме как вживую с глазу на глаз, поддерживать тоже не буду. Заявки на следующие турниры? Что? Какие заявки? Не было никаких заявок, не видел. Электронные письма на личный адрес? Извините, не дошли, съедены в оптоволокне маленьким оптоволоконным письмоежкой. И так далее. А вживую - начинаем со взаимных извинений, потом продолжаем разговор...

Почему так? В какой момент люди, всего лишь не желающие "светить" личные данные, превращаются для меня в обманщиков?
В тот, когда вместо того, чтобы написать мне письмо до турнира и попросить что-то сделать с тем, чтобы сведения об их участии в турнире не появлялись в открытом доступе после турнира, они предпочли обмануть меня, финансово (притом копеечно) наказать редакторов пакета, а чаще всего еще и вовлечь в обман других людей. Это же так заманчиво просто - "вот тут человек рядом, я сделаю ему доброе дело, а Кноп где-то там далеко, он ничего и не узнает". Да, скорее всего не узнает. Но вы уже стали соучастником обмана.

Год назад я принимал все отчёты от представителей по Открытому Кубку России на свой личный адрес (минуя сдачу отчётов на какие-либо сайты). Тому было несколько причин, но одна из них как раз состояла в том, что я предполагал возможные проблемы с поступлением просьб кого-то "не светить" и хотел иметь техническую возможность эти просьбы удовлетворить. НИ ОДНОЙ просьбы в итоге не было.
(Да, подчёркиваю, тут речь не о внезачётном участии, а об анонимном, - это немного другая история, и ее нужно отличать).

PS. на текущий момент имеется один врун и обманщик, на комментарии которого к данной записи я реагировать не буду.

PPS. Пожалуйста, не ссылайтесь в комментариях на сторонние ресурсы типа сайта рейтинга в качестве возможных объяснений непорядочных действий. В моих регламентах везде и всегда написано, что все вопросы оргкомитету задаются на мой электронный адрес.
qr

Зарисовки с человеческой натуры

Людям, не имеющим отношения к спортивным игрищам ЧГК, во избежание тяжелых разочарований читать не рекомендуется.

Неожиданно выяснилось, что людей, вступивших в интимную гомосексуальную дистанционную связь с рейтингом МАК, намного больше, чем он (рейтинг) того стоит. Пока он спокойненько раздавал на турнирах плюсики - кому больше, кому меньше - об этом можно было только догадываться. Теперь, когда рейтинг стал раздавать не только плюсики, но и минусики, слежение за рейтингом овеществилось и приняло самые фантастические формы. Например, многие команды стали искать возможности уйти от этих минусиков. То есть и в турнире сыграть, и в минус не влезть ни при каком раскладе.

А как можно это сделать, спросите вы? Ну, на это есть дырки в правилах. Было бы странно, если бы правила были, а дырок в них не было. Например, команда А, узнав, что где-то еще существует команда Б, которая не собирается играть в этом сезоне, решила попробовать побыть командой Б. Причем фактически без риска: ведь ни один из игроков команды Б за нее не играл. Значит, можно считать, что команда Б играла турнир без преемственности, а следовательно, никаких очков заработать не могла, и отрицательных тоже. Об этом команда А договорилась с игроками команды Б, те были не против...

А точно ли это дырка в правилах, спросите вы?
И да, и нет. Правила вполне позволяют играть без преемственности и не получать при этом очков. Но штука в том, что правила писались людьми для людей, а на сайте рейтинга есть БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА, которые называются программным кодом aka скриптами, и вот эти правила писались людьми для железяк. А железяки - они же тупые. Им как напишешь, они так и будут работать, и их совершенно не волнует, какой номер редакции "Положения о рейтинге" нынче считается актуальным, а какой - устаревшим. И вот так уж вышло, что железяка чёртова пытается определить существование преемственности _хотя бы к одной команде_ из числа играющих. И если у нее это получается единственным образом, то ей пофигу, как у команды надета тюбетейка... то есть под каким названием эта команда играет и что она кому по этому поводу завещала передать... Она просто записывает это выступление той команде, для которой "пройдена идентификация", и всё.

И вот я с одной стороны прекрасно понимаю (умом), что ситуация в целом неправильная, что нужно или поменять правила так, чтобы они полностью соответствовали используемым алгоритмам, или переписать алгоритмы, чтобы они полностью совпадали с правилами. (А если быть точным, то я уже давно пытаюсь вытащить эти самые алгоритмы из разработчиков, чтобы их можно было адекватно описать в текстах, предназначенных для людей.) Но почему-то не получается сделать серьезное лицо, - могу только ржать в полный голос. Потому что НЕ НАДО ИГРАТЬ С ОГЛЯДКОЙ НА РЕЙТИНГ, бог не фраер.
qr

Пакет ОКР: личное мнение

В трех словах: "Хорош, но сложноват"

Почему так? Потому что действительно многие стонут: этот уровень сложности не для них.
Я увидел мнения, что для слабаков есть "вопросы уровня Б и ББ". Я с этим мнением не согласен. Слабаки приходят играть ОКР не потому, что не играют вопросы уровня Б, а потому, что должны быть турниры, на которых соревнуется не только элита (друг с другом, как на "Гамбургском счёте"), но и следующий эшелон. И несложно увидеть, что условной 100-й команде ОКРа это выступление чаще всего идёт в "серый" рейтинг, то есть ей действительно полезнее выложиться на ОКР и успешно сыграть тут, чем подняться на 50 мест в "уровне Б".

Я видел, что редакторы пытались упростить. В нескольких вопросах из двух вариантов формулировки была выбрана более простая. И тем не менее.
qr

Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории

Очень хочется считать, что я понимаю, кто такой Васильев. На самом деле - конечно же, масштаба не понимаю совершенно. Но даже если бы он не был ни президентом ММО, ни академиком, этому беспределу нужно как-то сопротивляться.

Оригинал взят у vvprasolov в Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории
Сегодня в замоскворецком суде прошло заседания по поводу административного задержания академика В.А.Васильева 21 февраля возле суда, где оглашался приговор по болотному делу. До этого судья рассмотрела уже несколько таких дел, все протоколы были написаны как под копирку: выкрикивал лозунги "Свободу узникам болотной!", "Один за всех и все за одного!", размахивал руками, оказывал сопротивление при задержении.

Два свидетеля (я был одним из них) показали, что Васильев стоял спокойно, ничего не выкрикивал, сотрудникам полиции не сопротивлялся. Судья приняла решение, что показания свидетелей убедительно опровергаются протоколом задержания, и как под копирку выписала: "Виновен. Штраф 10т.р."

Полицейские, задерживающие ни в чём не виновных граждан, - это позор. Полицейские, пишущие на этих задержанных протоколы под копирку, - это позор. А судьи, считающие эти липовые протоколы важнее всех других свидетельств и документов, - это позор из позоров.

Фотография задержания Васильева уже вызвала шок у многих ведущих математиков всего мира.
vas
По-видимому, на обложке ближайшего номера Mathematical Intellingencer будет именно эта фотография. О задержании Васильева написано в англоязычной Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Anatolyevich_Vassiliev

Поддержать Васильева в суд пришло около 50 человек, в основном математиков. Они терпеливо долждались начала заседания, несмотря на трёхчасовую задержку (вместо назначенных 15-20 суд начался в 18-20).

Прошу моих друзей-математиков, понимающих кто такой Васильев, перепостить это сообщение. Эта позорная история должна получить максимальный резонанс, чтобы подобные позорные истории больше не повторялись.

qr

Поиски Януковича: я чего-то не догоняю

Читаю, что происходит с "беглым президентом" - и не врубаюсь: либо его преследователи идиоты, либо им реально очень хотелось его НЕ ПОЙМАТЬ. Во второе не верится по весьма прозаической причине: за ними Майдан, требующий эту ритуальную жертву. Они очень бы выиграли, если бы догнали, арестовали. провезли в клетке по всей Украине и затем показательно распяли осудили бы в какой-нибудь Гааге. Благо, компромату теперь на него более чем достаточно.

Но - упустили. Весь маршрут его знали: Харьков - Донецк - пока он ехал на машине через пол-страны в Крым, они уже летели туда же напрямую. Ждали его на недостроенной крымской даче - туда не появился. Ждали в аэропорту Бельбек (кто не в курсе, это официальный аэропорт Севастополя) - не появился и там. А потом выключил "все виды связи" и исчез с экранов ваших радаров, господа.

Спрашивается: какими недоруководителями надо быть, чтобы, имея власть и системы слежения и связи, не поймать автомобильный кортеж с хорошо известными вам номерами машин по дороге от Донецка до Севастополя? План "Перехват" или как там у них аналог называется, существует? Вертолёты ГАИ существуют? Поставить несколько фур поперёк трассы слабо? Ну если уж всё равно вы умеете ловить только так, как в голливудских фильмах показывают, то почему не сделать это так, как показывают в ХОРОШИХ голливудских фильмах?

Как смогут руководить большой страной люди, которые не могут даже правильно поставить задачу поимки важнейшего "государственного преступника" (ну там, опубликовали же они список из 25 человек, где он номером один стоит...)? И сколько еще подобных ошибок они совершат прежде, чем научатся?
qr

Я вышла на тропу войны

Оригинал взят у nantik7 в Я вышла на тропу войны
Я мирный человек и мои друзья-коллеги из 610 Классической гимназии Санкт-Петербурга тоже предпочитают жить и работать на запасном пути того самого бронепоезда. Однако то, что предлагает нам Комитет народного образования в качестве общегосударственного экзамена по русскому языку для 9-х классов, побуждает нас взяться за меч, перо и бумагу. Есть подозрения (в целом, не беспочвенные), что попустительство в этом вопросе, молчаливое согласие принять ГИА в том виде, в котором оно сейчас существует, приведет к ещё большему кошмару, более активному вмешательству безграмотных людей в учебный процесс. Мы попытаемся напечатать текст в любых заинтересованных в этой публикации изданиях. Возможно, я его ещё подкорректирую, но общий смысл послания останется без изменений. Если кто-то может оказать содействие в публикации и распространении - пожалуйста, сделайте это.
(Предупреждаю, букфф много, но я не очень понимаю, что ещё тут можно сократить. С радостью приму любую критику).
Collapse )

qr

Про те же яйца

Ну да, этой записи уже много лет. Но очень прикольно. А "настоящего" анекдота никто так и не вспомнил

Оригинал взят у lenka_iz_hij в Про те же яйца

...Нет, не могу уйти спать, не поделившись с человечеством! Такие открытия не каждый день совершаются. А было это сегодня, то есть уже вчера.

 

Collapse )

uzel

Начальный против Собякина -

В выборах председателя правления директоров "Рогов и Копыт" главная
борьба развернулась между Алексеем Начальным и Сергеем Собякиным.
Вначале было объявлено, что победил Собякин с 30.3% голосов.
Но затем при пересчете были найдены еще два действительных бюллетеня,
и в результате Начальный одержал победу с 30.7% голосов.
Сколько всего людей участвовали в выборах?

(Все данные округляются с точностью до 0.1% в ближайшую сторону)

Совпадения имен и фамилий персонажей задачи с реальными прошу считать
случайными.
uzel

Псевдонимы авторов "Кванта"

Очень многие статьи "Кванта" опубликованы под псевдонимами.
http://kvant.mccme.ru/au/vaguten_n.htm - это совместное творчество Николая Борисовича Васильева ("Ва") и Виктора Львовича Гутенмахера ("Гутен")
http://kvant.mccme.ru/au/vaguten_v.htm - но почему в некоторых случаях инициал "В", а в других "Н", я не понимаю.
http://kvant.mccme.ru/au/milg_m.htm - а это, судя по всему, Михаил Львович Гервер

Это как бы вроде и не секрет, но почему-то абсолютно нигде не написано. Или я искать не умею?
А еще какие-нибудь псевдонимы авторов "Кванта" кто-нибудь знает?