Я не смог промолчать.

Во всех новостях - телевизионных, газетных, интернетных - вот уже третий день на все лады склоняют Григория Перельмана. Типа "доказал теорему Пуанкаре и смылся в леса". Мне представляется, что в этой темной истории как на ладони видны все болезни отечественной журналистики.


Во-первых, что очень грустно, сама по себе первостепенная научная новость - гипотеза Пуанкаре _доказана!_ с точки зрения журналистики новостью не является. Нет информационного повода...
Будь ты в наши времена хоть трижды Ньютон, если твое научное открытие непонятно обывателю, ни один журналист пальцем не пошевельнет, чтобы о нем попробовать рассказать относительно доступным языком.

Во-вторых, если настоящее содержание информационным поводом не становится, значит, его необходимо подменить суррогатом. Что с блеском и делается - в качестве новости нам сообщают о том, что в Мадриде должно состояться вручение филдсовских медалей и что Гриша Перельман является самым вероятным кандидатом . А весь сыр-бор идет вокруг того, появится он в Мадриде вовремя или нет. Причем вариант "нет" упорно подается как "отказ от получения медали". (Ни одна скотина внятно не написала, может ли медаль быть присуждена Грише и не вручена прямо сейчас, или же действительно его присутствие необходимо для лауреатства.)

В-третьих, поражает та легкость, с которой газетчики швыряют в читателя броскими заголовками:
"Россиянин претендует на звание умнейшего человека в мире", "Самый умный человек в мире - из Петербурга" (это "Известия"!), и т.д. Даже если принять извращенную логику, что решатели трудных задач являются самыми умными -- что, Эндрю Уайлс ныне уже совсем не котируется?

В-четвертых, офигенное количество косяков.
Первый канал ТВ: "Знает, что за решение одной из семи нерешаемых математических задач положен миллион долларов, это премия Филдса, нобелевка для математиков." Так, на минуточку, смешали в одну кучу награду, учрежденную институтом Клэя за решение семи Millennium problems, и медаль Филдса...
Оттуда же: "В питерской 239-й спецшколе его помнят - сын Якова Перельмана, автора знаменитого учебника "Занимательная физика"."
Это же уму непостижимо! Яков Исидорович Перельман не пережил ленинградскую блокаду, умер от голода в 1942-м. Григорий Яковлевич - мой ровесник, родился в 1966 году. Ну хоть немножко что-то должно у людей в мозгах шевелиться, когда они из пальца такие вещи высасывают. Не говоря уже о том, что "Занимательная физика" никогда не была учебником.
"Он всегда был за чистую науку, против формальностей - это слова его бывшего школьного учителя, одного из немногих, с кем Перельман поддерживал связь все восемь лет поиска." Это слова журналистки Первого канала про С.Е.Рукшина. Ой, сейчас умру...
И такая дребедень - везде. В "Комсомольской правде", в "Труде", в онлайн-изданиях...

Далее. Со ссылкой на западные источники информации (я проследил цитирование до "Дейли телеграф" и "Нью-Йорк таймс") все пишут о том, что Григорий наверняка _отвергнет_ филдсовскую премию, как уже отверг Millennium Prize. Или я полный идиот, или пока он все-таки ничего не ОТВЕРГ. Да, он не подал документы на получение премии -- ну так и что? Неужели это такая нерешаемая юридическая задача -- как выдать человеку заслуженную им премию, если он не желает заниматься бюрократическими формальностями?
Как-то странно это...

Теперь о пресловутых "лесах". Байка пошла гулять со страниц NYT. (Кстати, в остальном статья в NYT очень даже нормальная, в отличие от отечественных поделок.) Ну с ними все понятно - для них Сибирь начинается сразу за МКАД. А наши-то чего повторяют этот бред?.. Я просто поражаюсь.

Ну и последний штрих.
Все перепечатывают одни и то же две фотографии. Бородатый дядька не от мира сего...
Никто даже не постарался найти детские фотографии Григория, хотя сделать это - пустяк.
Вот ссылка, найденная за три минуты: http://kvant.mccme.ru/1981/11/p46.htm